Polymaker Panchroma Matte PLA Charcoal Black: чи варто брати
Panchroma Matte High Speed — це не черговий "просто чорний PLA", а котушка, заточена під швидкий друк на Bambu Lab, Prusa MK4 чи будь-якому кору з нормальним хотендом. Матовість тримається стабільно, шар на шарі майже не видно, і на 300+ мм/с він поводиться пристойніше за більшість бюджетних аналогів. Береш, якщо друкуєш багато і швидко; шукаєш деінде, якщо тобі потрібен глянець або принтер видає максимум 60 мм/с.
Є в мене звичка — коли отримую нову котушку філаменту, перший друк завжди тестовий бенчі, ущент затертий у 3D-друкарській спільноті. І коли той бенчі вилазить з принтера рівний, без сліду "елефант фут" і без блиску там, де мав бути мат, — я вже знаю, чи писати про філамент щось хороше.
З Panchroma Charcoal Black вийшло писати хороше. Не тому що Polymaker — бренд з іменем (хоча це теж має значення, коли ти вже обпікся на нонейм китайському PLA, що плавиться нерівномірно й пахне паленим цукром). А тому що ця котушка справді поводиться інакше на високій швидкості, а не тільки на упаковці.
Що це взагалі за "High Speed" PLA
Лінійка Panchroma заточена під сучасні швидкісні принтери — Bambu Lab X1C/P1S, Creality K1, Prusa MK4 з input shaper. Формула PLA тут трохи інша за класичний: вона застигає швидше, менше "тягнеться" при ретракті і менше бісить оозингом на гострих кутах. На папері обіцяють друк до 600 мм/с при відповідному хотенді — на практиці я не ганяв так екстремально, бо мій принтер того не витягне, але на 250-300 мм/с різниця з рядовим PLA+ помітна неозброєним оком: менше "хвиль" на вертикальних стінках, чистіші кути.
Матовість — окрема історія. У Polymaker вона не з розряду "трохи шорстка поверхня, яку можна прийняти за глянець при поганому освітленні". Це справжній рівний мат, без переходів блиску між шарами, який часто псує вигляд деталей, надрукованих на різних швидкостях у межах однієї моделі. Charcoal black — не чисто чорний, а трохи вугільний, з ледь помітним теплим відтінком. На фінальних деталях типу корпусів чи фігурок це виглядає дорожче, ніж є насправді.
Де він реально показує себе
Функціональні деталі — кронштейни, органайзери, кріплення для камер — де важлива міцність шва між шарами при швидкому друку. Тут матеріал тримається добре, шов не крихкий, як буває у деяких "швидкісних" формул, де виробник пожертвував адгезією шарів заради швидкості застигання.
Мініатюри та деталі з дрібними елементами — тут мат насправді функціональний, а не естетичний бонус: не бликає під світлом, коли фотографуєш або фарбуєш модель. Порівняно з eSUN PLA+ (мій попередній дефолт) Panchroma тримає дрібні деталі трохи чіткіше на високій швидкості — очевидно, сама формула розрахована саме на це, а не адаптована заднім числом.
А ось де він не дає переваги — це неспішний, акуратний друк на 60 мм/с на старенькому Ender 3. Тут різниці зі звичайним PLA практично нуль, і платити за "high speed" немає сенсу — краще взяти базову лінійку того ж Polymaker чи взагалі щось дешевше.
Що дратує
Не тримає вологу так само стійко, як заявлено маркетингом на "легше сохне" — тиждень у вологому гаражі без герметичного контейнера, і почалося легке потріскування, характерний звук при екструзії. Не критично, підсушив пару годин у духовці на 45° — і все відновилося. Але це PLA, а не якийсь спеціальний вологостійкий матеріал, тому герметичний бокс із силікагелем нікуди не дінеться.
Друге — ціна. Розкид по маркетплейсах помітний, а на eBay котушку зараз можна знайти приблизно за $14 — це вже без націнки "бренд + матовий + швидкісний" разом узятих, доволі адекватно для Polymaker. Але з доставкою і митом в Україну сума вже інша, тож рахувати варто одразу з урахуванням логістики, а не орієнтуватись на цифру на сайті продавця.
Кому брати, а кому — ні
Береш, якщо у тебе принтер здатний на реальну швидкість (не просто прошивка каже "600 мм/с", а хотенд і рама це витримують), і ти друкуєш серійно — партіями деталей, де кожна хвилина економії часу множиться на десятки прогонів. Береш також, якщо тобі принципово важлива саме матова, а не глянцева фінішна поверхня — для косплею, фігурок, корпусів під фарбування.
Не береш, якщо у тебе бюджетний принтер без input shaper і ти й так друкуєш на щадній швидкості — переплата за "high speed" формулу тоді суто емоційна. І не береш, якщо тобі потрібен глянцевий чорний — тут матовість продумана і рівна, назад у блиск це вже не перетворити.
Порівняно з Bambu PLA Matte (найближчий прямий конкурент за задумом) Panchroma трохи дешевший при порівнянній якості матової поверхні, хоча Bambu має ширшу палітру кольорів і трохи стабільніший діаметр по всій довжині котушки — дрібниця, але на дуже точних деталях іноді відчутна.
Часті запитання
Формально ні — надрукує і на 60 мм/с звичайний принтер. Але тоді ти платиш за формулу, перевагами якої не користуєшся. Якщо швидкість твого принтера не вища за 100-150 мм/с, різниці з базовим PLA не відчуєш.
За кілька місяців використання надрукованих деталей — ні, мат тримається. Це не спрей чи покриття, а властивість самого матеріалу, тож стирається хіба що фізичне пошкодження поверхні.
Якщо деталь під навантаженням і друкується швидко — Panchroma тримає шов краще. Якщо друк повільний і акуратний, різниця мінімальна, і звичайний PLA+ обійдеться дешевше без втрати якості.
Бажано мати хоча б герметичний контейнер із силікагелем. Це не найвологочутливіший матеріал з лінійки Polymaker, але вологий гараж чи балкон йому не подобаються так само, як будь-якому PLA.
Якщо шукаєш з чим порівняти або що ще глянути з категорії 3D-друку — ось кілька варіантів з каталогу 3D-принтерів та витратних матеріалів, які часто беруть разом або замість цього філаменту:
